Anglais | Page d'accueil | Glossaire | Téléchargements | Météo | Marées | Mise à jour sur l'étude |
Registre des questions Chaussée de la rivière Petitcodiac Sommaire des commentaires, des correspondances et des communiqués Mise à jour le 2 mai 2004 |
||
N° |
Date reçue |
Sommaire des commentaires |
| 1 | 28/06/2002 | Déception par rapport aux lignes directrices proposées dictant la conduite à suivre pour la révision et la considération du statu quo. Les Sentinelles Petitcodiac ne prendront pas part à ces évaluations, ni à des évaluations futures de la rivière, tant que les gouvernements provincial et fédéral ne feront pas des options 3 et 4 la priorité du processus d'évaluation environnementale. Les audiences publiques devraient se dérouler selon un modèle établi. Il faut améliorer l'habitat et les conditions des poissons indigènes. L'évaluation socioéconomique doit tenir compte de toutes les activités futures résultant de la restauration. Le rôle de la Commission du district d'aménagement de la région de Moncton au sein du comité d'examen devrait être examiné. |
| 2 | Pas inscrite | Les gouvernements provincial et fédéral doivent contribuer financièrement au projet. |
| 3 | Pas inscrite | Restaurer l'important mascaret de même que favoriser le retour des poissons anadromes qui viendront frayer dans les eaux d'amont. |
| 4 | Pas inscrite | Le cadre de l'étude devrait inclure des mesures correctrices en réponse à la pollution causée par, entre autres, le dépotoir, les inondations des terres agricoles et l'industrie de la pêche de la région d'Alma. |
| 5 | Pas inscrite | Les dommages causés à la rivière pourraient et devraient être réparés. |
| 6 | Pas inscrite | Remplacer la chaussée par un pont. |
| 7 | Pas inscrite | Étude approfondie des enjeux nécessaire. La passe à poissons doit être améliorée. |
| 8 | Pas inscrite | Remplacer la chaussée par un pont à travées multiples. Garder une petite section de la chaussée pour empêcher l'érosion du dépotoir. |
| 9 | Pas inscrite | Maintenir le statu quo. Aime la pêche. |
| 10 | Pas inscrite | Il faut passer à l'action et laisser faire les études. Éliminer la chaussée ou au moins ouvrir les vannes. |
| 11 | Pas inscrite | Ouvrir les vannes, puis mener une étude d'impact pendant que la rivière se refait. |
| 12 | Pas inscrite | Faire attention de ne pas se baser sur des rapports existants pour en préparer un nouveau. |
| 13 | Pas inscrite | Ne rien faire à la chaussée pendant une période de 25 ans, il y aura peut-être des solutions à ce moment-là. |
| 14 | Pas inscrite | Besoin d'informer le public. |
| 15 | Pas inscrite | Restaurer la passe pour toutes les espèces de poissons. |
| 16 | Pas inscrite | Éliminer la chaussée et restaurer la rivière à son état naturel. |
| 17 | Pas inscrite | Des quatre options, le remplacement d'une portion de la chaussée par un pont constitue la meilleure solution. Le statu quo est inacceptable. Comment fera-t-on pour identifier les espèces faisant partie de la migration pour que les vannes soient ouvertes pour toutes les espèces de poissons? |
| 18 | Pas inscrite | L'engagement des gouvernements provincial et fédéral à régler les questions formulées est remis en question. Questions soulevées par rapport aux effets négatifs sur les propriétés, les industries, les loisirs et la faune. La reconception de la passe à poissons semble être une bonne solution. Le mandat de l'équipe d'EIE est limité. Il faut se concentrer sur un plan d'action pour la restauration de la santé écologique du réseau fluvial de la rivière Petitcodiac. L'opinion publique penche fortement vers l'élimination du pont-jetée. Les préoccupations par rapport à l'incidence de l'ancien lieu d'enfouissement sur la qualité de l'eau ont été examinées. |
| 19 | 25/01/2003 | L'étude devrait être présentée au public par le gouvernement. Il faudrait étudier l'historique de la rivière afin de comprendre les effets de l'envasement. À considérer : paramètres de la nouvelle étude. Prendre en considération le dégel en Antarctique entraînant une élévation du niveau de la mer pendant la phase de modélisation. |
| 20 | 28/01/2003 | La rivière ne retrouvera pas son état initial même si le pont-jetée était démoli. Son élimination pourrait accroître l'érosion le long du côté sud du chemin Salisbury. Il faudrait se pencher sur le problème des inondations au-dessus du pont-jetée si celui-ci demeure en place. Les terres de marais non utilisées devraient être désignées comme réserves fauniques. Les travaux de dragage servent à contrôler la quantité de vase se trouvant sous le pont-jetée. Aime vivre près d'un bassin d'amont. |
| 21 | 28/01/2003 | Les Sentinelles Petitcodiac ne prendront plus part au processus d'évaluation environnementale tant que les gouvernements fédéral et provincial ne s'engageront pas à passer à l'action une fois l'étude terminée. |
| 22 | 29/01/2003 | Il ne faut pas oublier les impacts sur la section en amont de la rivière Petitcodiac. |
| 23 | 30/01/2003 | Il faut diminuer les risques d'inondations suivant les grands orages. L'envasement empire les inondations. Il faut se pencher sur le problème de l'érosion le long de la rivière ainsi qu'au-dessus et en dessous des vannes. |
| 24 | 30/01/2003 | Inquiétudes à propos des effets néfastes des interventions du gouvernement fédéral en matière de questions juridiques. |
| 25 | 31/01/2003 | Appuyer les démarches voulant la plus grande ouverture de la rivière. Présenter des options autres que celles de M. Niles. Inquiétudes concernant le manque d'orientations claires de la part du gouvernement provincial. |
| 26 | 03/02/2003 | Il a été fait mention dans la liste des parties concernées qu'il se peut qu'il y ait eu confusion entre la communauté de Port Elgin et le district de service local d'Elgin. |
| 27 | 05/02/2003 | La comptabilité analytique devrait tenir compte de la fierté des citoyens. Il faut régler les problèmes de l'emplacement actuel du dépotoir avant de faire quoique ce soit. Suggestion que les parties concernées passent au vote pour décider des mesures à prendre. |
| 28 | 06/02/2003 | Discussions relatives à la correspondance antérieure. |
| 29 | 07/02/2003 | Laisser savoir aux gens qu'il n'y a pas de saumon dans la baie de Fundy de même que dans d'autres cours d'eau. Aucune solution simple pour remédier à la situation. S'assurer que le processus d'évaluation environnementale soit complet et honnête. |
| 30 | 07/02/2003 | Construire un nouveau barrage, un déversoir et une passe à poissons en tenant compte du cycle des marées. |
| 31 | 12/02/2003 | Démolir la chaussée et laisser la rivière retourner à son état naturel. |
| 32 | 13/02/2003 | Il est grand temps de procéder à un examen scientifique des options relatives à la chaussée proposées. La consultation du public a été poussée trop loin. Une modélisation informatisée de la rivière est nécessaire. Le consultant a rencontré les groupes d'intérêts. L'information a été rendue publique. Importance de l'indépendance du comité d'examen de l'étude. Les ministres gouvernementaux devraient être responsables de la qualité de l'étude. |
| 33 | 14/02/2003 | Courriel général envoyé aux membres du club contenant des renseignements sur les réunions publiques à Moncton et sur la façon d'obtenir et de faire parvenir des formulaires de commentaires. |
| 34 | 17/02/2003 | L'ouverture des vannes créera des vasières à l'endroit du bassin d'amont, pourrait menacer la faune, détruira la beauté du paysage et pourrait aussi entraîner la pollution de l'air. |
| 35 | 17/02/2003 | Examiner les effets de l'ouverture des vannes sur les bassins locaux de stabilisation des eaux usées, les moyens mis en place pour assurer le passage des poissons au barrage de Beechwood, comment le réservoir de Turtle Creek bloque le passage des poissons et la possibilité de se servir du bassin d'amont de la Petitcodiac comme source d'eau municipale. |
| 36 | 18/02/2003 | Le public doit se rendre compte que le mot « restauration » ne doit pas être pris dans son sens propre. Il va falloir protéger les bancs contre l'érosion si l'une des quatre options est choisie. L'écoulement du dépotoir est inquiétant. Une passe à poissons moderne semble être la solution la moins destructrice et la plus abordable. Le fait que les gouvernements fédéral et provincial prennent chacun de leur côté des décisions définitives pourrait entraîner de sérieux problèmes. Il faut se méfier des médias. |
| 37 | 18/02/2003 | Procès-verbal de la réunion entre l'équipe d'étude AMEC et les Sentinelles Petitcodiac tenue le 12 février 2003. La question du lieu d'enfouissement doit être examinée. Le sommaire à la fin de l'étude doit se pencher sur l'ampleur de l'impact sur la rivière et la communauté. Les bienfaits de la restauration doivent être énoncés par écrit. Le mascaret est une attraction touristique. Qui sont les parties concernées? Pour les Sentinelles Petitcodiac, la restauration signifie le libre passage des poissons. Un pont serait-il envisageable? L'étude d'impact doit comprendre des composantes écologiques, sociales et économiques. Le pont-jetée de la rivière Memramcook doit-il faire partie de l'étude? Les Sentinelles Petitcodiac se disent inquiets de la participation de la Commission du district d'aménagement de la région de Moncton au comité d'examen technique. Quels seront les effets sur les terres agricoles? |
| 38 | 19/02/2003 | Le pont-jetée n'aurait jamais dû être construit, il faut le remplacer par un pont. |
| 39 | 19/02/2003 | La chaussée n'aurait jamais dû être construite, restaurer la rivière. |
| 40 | 23/02/2003 | Ouvrir les vannes pour restaurer les habitats de poissons et freiner l'accumulation de vase dans la région de Dover. |
| 41 | 21/02/2003 | Discussions concernant la transformation proposée de la passe à poissons. |
| 42 | 25/02/2003 | Infiltration de sels dans les eaux souterraines des puits advenant l'élimination du pont-jetée. Le pont-jetée contrôle les inondations et l'érosion en amont causées par la rivière. Il est possible de pêcher l'achigan, la truite de ruisseau, le brochet maillé et le gaspareau dans le bassin d'amont. |
| 43 | 25/02/2003 | Discussions concernant la transformation proposée de la passe à poissons. |
| 44 | 26/02/2003 | Des discussions et des enquêtes sur l'atténuation des risques, les questions juridiques et la diligence raisonnable ont pris place. Fait remarquer que le lieu d'enfouissement expose l'écosystème de la rivière à des risques inacceptables. |
| 45 | 27/02/2003 | Personne-ressource pour le programme d'amélioration des habitats de Fort Folly. |
| 46 | 27/02/2003 | Est inquiet par la pollution dans le réseau fluvial. Besoin d'évaluer les méthodes d'empoissonnement des cours d'eau. Quelle quantité de boue les marées entraînent-elles? |
| 47 | 28/02/2003 | Appuie l'option d'un pont partiel. Il faut faire attention de ne pas exagérer les conséquences de certaines activités économiques. Le gouvernement prévoit remplacer les digues. |
| 48 | 28/02/2003 | Les Sentinelles de la Petitcodiac ne participeront plus au processus d'évaluation environnementale en raison du manque d'engagements de la part des gouvernements. Il a été réitéré que les résultats des composantes doivent être examinés par les parties concernées, que les ouvertures des vannes doivent renforcer la crédibilité de l'exercice de modélisation et qu'il faut effectuer la révision de l'échéancier pour que les renseignements de modélisation recueillis soient crédibles. |
| 49 | 28/02/2003 | Les consultants ne doivent pas se fier sur la perception du public de ce qu'est la passe à poissons. Veut des garanties que des mesures seront prises suivant la soumission du rapport en 2005. |
| 50 | 03/03/2003 | Pourquoi les options sont-elles limitées à celles présentées. L'objectif devrait être de retransformer la rivière Petitcodiac en un écosystème bien vivant. La pêche commerciale devrait tenir compte de facteurs socioéconomiques. La liste des parties concernées est limitée. Un limnologue, un ornithologue ou un spécialiste des marais salés devraient participer à l'étude. L'étude inclura les marais salés. Les composantes environnementales importantes devraient comprendre toutes les composantes, qu'elles soient appréciées ou non par la population. |
| 51 | 10/03/2003 | Désir de participer à l'atelier sur l'écologie aquatique. Modification proposée à la passe à poissons. |
| 52 | 26/04/2003 | Considérer la construction de postes de mouillage dans la région du centre commercial Place Champlain. |
| 53 | 26/04/2003 | Est-ce que des travaux de dragage ont été effectués sur la rivière Petitcodiac? |
| 54 | 26/04/2003 | Comment mesure-t-on les odeurs? |
| 55 | 26/04/2003 | Pont-jetée de la rivière Avon à Windsor (N.-É.) : Les données disponibles peuvent être utiles à l'équipe d'étude AMEC pour cette EIE. |
| 56 | 26/04/2003 | Comment le bruit est-il mesuré en tenant compte de l'exposition des gens qui vivent près de la rivière? |
| 57 | 26/04/2003 | Quels sont les éléments étudiés par l'équipe d'étude AMEC en ce qui concerne la qualité de l'air? |
| 58 | 26/04/2003 | La qualité de l'air intérieur ne sera pas étudiée dans le cadre de cette EIE. |
| 59 | 26/04/2003 | Le nombre croissant d'inondations a une incidence sur la qualité de l'air à l'intérieur des immeubles. L'équipe d'étude AMEC abordera-t-elle ce problème dans la section portant sur les effets cumulatifs de l'EIE? |
| 60 | 26/04/2003 | Les inondations seront-elles considérées pour chaque option? |
| 61 | 26/04/2003 | Définir la mortalité directe et indirecte. |
| 62 | 26/04/2003 | De quelle façon l'équipe d'étude AMEC mesurera-t-elle la morbidité? |
| 63 | 26/04/2003 | Étendre les enquêtes sur le terrain plus loin que Shepody, Memramcook et la baie de Chignecto. Les parties intéressées, le public et la communauté autochtone peuvent-ils examiner un résumé de l'enquête sur le terrain? |
| 64 | 26/04/2003 | L'équipe AMEC évaluera-t-elle le statu quo de la région du ruisseau Halls? |
| 65 | 26/04/2003 | Est-ce que l'échantillonnage de l'eau sera effectué dans le bassin d'amont au cours de l'hiver? |
| 66 | 26/04/2003 | Est-ce que le problème de contrôle des moustiques sur les terres humides sera abordé? |
| 67 | 26/04/2003 | Est-ce que les vasières qui existent aujourd'hui seront toujours présentes? |
| 68 | 26/04/2003 | Avant la construction du pont-jetée : migration des oies dans la région du ruisseau Halls; les renseignements historiques seront-ils également évalués? |
| 69 | 26/04/2003 | Les essais des vannes ont permis d'obtenir une quantité importante de renseignements en amont du pont-jetée. L'équipe d'étude AMEC exécutera-t-elle d'autres essais d'ouverture des vannes en vue de la modélisation? |
| 70 | 26/04/2003 | L'équipe d'étude AMEC examine-t-elle les zones le long de la rivière où une sédimentation importante s'est produite? |
| 71 | 26/04/2003 | Indiquer les endroits où sont effectués les sondages et l'enquête sur le terrain sur le site Web. |
| 72 | 26/04/2003 | Johnson's Point : changement dans la population de crevettes fouisseuses; il est recommandé d'effectuer des sondages à Johnson's Mills et à Mary's Point. |
| 73 | 26/04/2003 | L'érosion sera-t-elle examinée à l'arrivée du mascaret? |
| 74 | 26/04/2003 | Le mascaret doit être évalué selon un modèle plus complexe. |
| 75 | 26/04/2003 | Où se trouve le système de traitement primaire des eaux d'égout à l'arrivée du mascaret? |
| 76 | 26/04/2003 | À quel moment le traitement secondaire des eaux d'égout sera-t-il évalué? |
| 77 | 26/04/2003 | L'UNB et l'université Acadia exécutent des travaux sur la productivité des vasières. |
| 78 | 26/04/2003 | La valeur de la pêche sportive à l'achigan doit être établie. |
| 79 | 26/04/2003 | La pêche commerciale à l'alose (effectuée à l'aide de filets dérivants) sera également évaluée. |
| 80 | 26/04/2003 | Le ministère des Pêches et des Océans (MPO) a imposé des restrictions sur la pêche au pétoncle en vue d'éviter la pêche excessive. |
| 81 | 26/04/2003 | Pêche au pétoncle fructueuse dans la baie de Chignecto. |
| 82 | 26/04/2003 | Modélisation : Quelle quantité de sédiments sera déplacée en raison de l'ouverture des vannes ou de l'installation partielle d'un pont? |
| 83 | 26/04/2003 | Les tortues pondent leurs œufs dans la région de Turtle Creek. La comptabilisation du coût entier tiendra-t-elle compte de la tortue hargneuse et de la tortue des bois? |
| 84 | 26/04/2003 | Les saumoneaux peuvent-ils migrer en passant par le bassin d'amont? |
| 85 | 26/04/2003 | Expliquer le plan de gestion des vannes du MPO et indiquer s'il connaît du succès. |
| 86 | 26/04/2003 | Le pont-jetée de Memramcook sera-t-il considéré seulement en raison des effets cumulatifs? |
| 87 | 26/04/2003 | L'équipe d'étude AMEC analyse-t-elle la communauté benthique dans la zone de pêche au homard afin de déterminer pourquoi la pêche au homard connaît une croissance? |
| 88 | 26/04/2003 | La population de poissons diminue-t-elle en raison du pont-jetée, des pluies acides, de la pulvérisation contre la tordeuse des bourgeons de l'épinette, etc.? |
| 89 | 31/05/2003 | Commentaires généraux recueillis lors des ateliers : La formulation du cadre de référence doit être révisée afin d'éliminer tout préjugé perçu. La définition des services municipaux doit inclure l'infrastructure publique et privée. Le cadre de référence devrait être plus précis de sorte qu'elle suive le travail accompli dans le cadre de l'EIE. Possibilités de remboursements aux organismes sans but lucratif ayant dépensé de l'argent pour des études précédentes, si les résultats de ces dernières sont utilisés dans le cadre de l'EIE. |
| 90 | 31/05/2003 | Questions relatives à la valeur et à l'utilisation des terres soulevées lors des ateliers : Effets environnementaux sur la valeur et l'utilisation des terres en aval et en amont du pont-jetée. L'évaluation ne se limite pas aux propriétés riveraines. Le bassin hydrographique de la rivière Petitcodiac doit être comparé à des bassins hydrographiques semblables. La valeur actuelle des terres agricoles perdues doit être évaluée. Il est nécessaire d'inclure les aspects intangibles de l'évaluation des terres. Tous les dépotoirs situés le long des rivières et des affluents ont des effets sur l'environnement. L'état de la rivière avant la construction du pont-jetée doit servir de point de référence pour les questions d'ordre esthétique et leurs effets environnementaux sur la valeur des terres. |
| 91 | 31/05/2003 | Questions relatives au travail et à l'économie soulevées lors des ateliers : L'évaluation doit inclure tous les effets environnementaux économiques négatifs et positifs associés à tous les composants socioéconomiques. Tous les projets doivent faire l'objet d'une évaluation avant et après les travaux. Toutes les parties intéressées doivent être incluses dans l'étude? |
| 92 | 31/05/2003 | Questions relatives à l'infrastructure et aux services municipaux soulevées lors des ateliers : L'état actuel des digues, des aboiteaux et des terres adjacentes à la rivière, en aval et en amont du pont-jetée, doit être déterminé et doit servir de statu quo. Les autorités responsables des coûts associés à la protection, à la restauration et à l'entretien des digues doivent être identifiées avant de choisir une option. Il faut tenir compte de la sédimentation et de l'érosion en aval et en amont du pont-jetée. L'option de projet sélectionnée visant à causer une augmentation du débit d'eau peut entraîner des inondations. La perte possible de terres agricoles doit être prise en considération. Il va falloir déterminer à qui appartient les terres créées le long du cours d'eau. Questions relatives au réservoir aérien au barrage de Turtle Creek. |
| 93 | 31/05/2003 | Questions relatives au réseau de transport soulevées lors des ateliers : Maintien des services d'urgence pendant la phase de construction. Congestion des voies de circulation causée par la fermeture du pont-jetée et solutions permettant de limiter ces problèmes de circulation. Le nouveau pont traversant la rivière Petitcodiac et les rampes d'accès doivent être construits avant la construction de l'option sélectionnée. |
| 94 | 31/05/2003 | Questions relatives à la navigation et au trafic maritime soulevées lors des ateliers : Le trafic maritime avant la construction du pont-jetée doit servir de statu quo pour l'évaluation. La sédimentation aurait pu constituer un problème même sans la construction du pont-jetée. La navigation de plaisance pourrait entraîner l'érosion. Les tendances actuelles et futures en matière de navigation de plaisance et des activités récréatives sur la rivière doivent être examinées. Utilisation récréative et commerciale de la rivière avant et après la construction du pont-jetée. Navigation maritime avant la construction du pont-jetée. Événements publics importants sur la rivière. L'option relative au pont doit respecter les règlements de la Garde côtière en matière de hauteur. |
| 95 | 31/05/2003 | Questions relatives au tourisme et aux loisirs soulevées lors des ateliers : État et valeur du tourisme avant la construction du pont-jetée. Équilibre entre le développement et la conservation des habitats. Depuis de nombreuses années, il n'y a plus de navigation de plaisance sur la rivière Petitcodiac. Outhouse Point a eu une plus grande incidence sur le mascaret que le pont-jetée. Le tourisme associé au mascaret et à la pêche au saumon existait avant la construction du pont-jetée. Les hydravions, le tourisme commercial et les destinations touristiques constituent des activités touristiques possibles. Sentiers pédestres autour des terres de Canards Illimités. Possibilité d'augmenter l'utilisation des installations existantes et la fréquence des activités courantes. Construction d'un centre d'information touristique près du pont-jetée. Excursions en bateau de pêche au homard dans la baie Shepody, et possiblement la pêche au requin. Kayak et canotage dans la région d'Alma. Possibilité d'exploitation de l'observation d'oiseaux. |
| 96 | 31/05/2003 | Questions relatives aux ressources archéologiques et patrimoniales soulevées lors des ateliers : Il existe des sites archéologiques le long de la rivière Memramcook et d'autres affluents. Les digues et les aboiteaux de Memramcook ont une grande signification culturelle et historique. Tous les sites archéologiques de la région doivent être caractérisés afin de déterminer les effets de la sédimentation et des dépôts. Effets possibles des options sur les sites archéologiques situés en amont du pont-jetée. Aucune reconnaissance archéologique n'a été effectuée le long de la rivière. Renseignements historiques et archéologiques de l'EIE mis à la portée de tous. Promotion de sites archéologiques dans une perspective touristique. Il n'y a que très peu de sites archéologiques connus dans le réseau hydrographique. Pour bien saisir le patrimoine de la rivière, il faut raconter l'histoire de la rivière avant la construction du pont-jetée. Le Card Pazant, à Dorchester, pourrait constituer un lieu d'interprétation de la reconstruction d'un bateau du 18e siècle et pourrait faire revivre le patrimoine de construction navale de la région. |
| 97 | 31/05/2003 | Questions relatives à la sécurité et à la santé publiques soulevées lors des ateliers : Quantité et qualité de l'eau en aval et en amont du pont-jetée. Effets environnementaux des dépotoirs situés à l'intérieur du bassin hydrographique. Consommation de poissons provenant du fond contaminé de la rivière. Mise en œuvre de mesures de prévention immédiates et futures avant toute modification du pont-jetée. Changements microclimatiques avant et après la construction du pont-jetée et changements possibles causés par la solution de rechange sélectionnée. Les effluents rejetés provenant des secteurs public et privé, en aval et en amont du pont-jetée, peuvent différer d'une option à l'autre et à différentes périodes de l'année. L'écoulement d'effluents dans le bassin d'amont peut augmenter la DBO et la DCO. La combinaison des niveaux d'eau du barrage de Turtle Creek et du bassin d'amont peut accroître le risque d'inondation. Perturbation des services d'urgence pendant la construction. |
| 98 | 25/09/2003 | Au moment de prendre une décision, il faudra songer aux prochaines générations et à la meilleure solution pour la rivière Petitcodiac. |
| 99 | 25/09/2003 | Le fonctionnement de la passe à poissons actuelle et son utilité pour permettre le passage de toutes les espèces de poissons. |
| 100 | 25/09/2003 | La population et la diversité des espèces de poissons indigènes et envahissantes dans la rivière Petitcodiac et dans le bassin d'amont, avant et après la construction du pont-jetée. |
| 101 | 25/09/2003 | La santé des poissons et des organismes aquatiques et les effets possibles du site d'enfouissement et de l'usine de traitement des eaux usées. |
| 102 | 25/09/2003 | La pêche commerciale et les activités de pêche récréative. |
| 103 | 25/09/2003 | Enquêtes sur le terrain relativement à la pêche au homard dans la région d'Alma. |
| 104 | 25/09/2003 | La fonction, le développement et la santé des habitats des terres humides, de même que la population et la diversité des plantes et des animaux indigènes et envahissants. |
| 105 | 25/09/2003 | Les terres agricoles et les activités agricoles. |
| 106 | 25/09/2003 | Possibilité d'inclure les barrages de Shepody, Memramcook et Mill Creek dans la portée de l'EIE. |
| 107 | 25/09/2003 | Développer un centre d'information touristique et un belvédère pour observer le mascaret à Lower Coverdale afin de maximiser les points de vue du mascaret et d'offrir une interprétation du pont-jetée, de la rivière Petitcodiac et de l'estuaire, du site d'enfouissement, de l'usine de traitement des eaux usées, etc. |
| 108 | 25/09/2003 | Étudier la passe à poissons de Grand Falls (Terre-Neuve-et-Labrador) et interroger le directeur des installations. |
| 109 | 25/09/2003 | Existe-t-il un modèle de passe à poissons susceptible de convenir à toutes les espèces de poissons vivant dans la rivière Petitcodiac? |
| 110 | 25/09/2003 | Calendrier de l'étude, avancement des différentes phases du projet, événements à venir et endroits des prochains événements portes ouvertes. |
| 111 | 25/09/2003 | Possibilité d'examen public de tous les documents de l'EIE et du délai requis pour la mise en œuvre par le gouvernement de l'option recommandée. |
| 112 | 25/09/2003 | Délai jusqu'à la décision définitive et possibilité de participation du public et des parties intéressées. |
| 113 | 25/09/2003 | Période à prévoir pour la restauration de la rivière à son état initial si le pont-jetée était enlevé. |
| 114 | 25/09/2003 | Incidence du changement climatique et intégration de cette variable dans le processus de modélisation – le niveau de la rivière Petitcodiac est plus élevé aujourd'hui qu'il y a cinq ans. Au cours des cinq dernières années, le bassin de la rivière Petitcodiac a été soumis à des orages plus fréquents, à des vents plus violents, à des marées plus fortes et à des inondations. |
| 115 | 11/11/2003 | Qu'appelez-vous bassin d'amont? Commentaire formulé concernant la désignation du lac par les termes bassin d'amont et réservoir de retenue. |
| 116 | 11/11/2003 | Un permis de pêche est-il requis pour pêcher dans le bassin d'amont? |
| 117 | 11/11/2003 | Si le pont-jetée était enlevé, y aurait-il encore une accumulation de limon jusqu'à Salisbury? |
| 118 | 11/11/2003 | Au sujet de la diapositive présentant une photo prise en 1945. Il n'y a pas de pont-jetée. Le pont est en place. Le limon que l'on peut observer sur la photo a-t-il remonté la rivière? D'où ce limon provient-il? |
| 119 | 11/11/2003 | Vous avez des photos du réservoir de retenue à différentes époques. Fait-on la même chose en ce qui concerne les autres rivières? |
| 120 | 11/11/2003 | Quelle année a-t-on cessé les travaux de dragage de la rivière? |
| 121 | 11/11/2003 | Au sujet des marais salés. Examinez-vous cette situation? |
| 122 | 11/11/2003 | Comment se fait-il qu'avant même la construction du pont-jetée, les embarcations ne pouvaient remonter le courant en raison de l'envasement? |
| 123 | 11/11/2003 | Le bassin d'amont se remplirait-il si le pont-jetée était éliminé? |
| 124 | 11/11/2003 | On peut observer d'importantes vasières tant sur la photo de 1861 que sur la photo récente. Ces photos sont pratiquement identiques. Avant et après la construction du pont-jetée, on ne voit aucun changement. Comment expliquez-vous cette situation? |
| 125 | 11/11/2003 | Qu'en est-il des myes d'eau douce? Des millions de myes ont été tuées lorsque le pont-jetée a été mis en place, et des spécimens rares ont en outre été trouvés à ce moment. Que fait-on à ce sujet? |
| 126 | 11/11/2003 | Le ministère des Pêches s'amuse avec les saumoneaux depuis des années. Il serait intéressant de voir ce qui se passerait si des saumons munis de transmetteurs étaient introduits. |
| 127 | 11/11/2003 | Les poissons ont-ils réussi à atteindre le bassin d'amont? Quel est l'état de santé des poissons? |
| 128 | 11/11/2003 | Vous dites que les travaux progressent selon le calendrier prévu. Quand aurons-nous les résultats de cette étude? |
| 129 | 11/11/2003 | Qui serait chargé d'étudier les préoccupations de la marina de Riverview? |
| 130 | 11/11/2003 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 131 | 16/01/2004 | L'équipe d'étude AMEC doit enquêter sur les installations de passage des poissons du fleuve Fraser en Colombie-Britannique. |
| 132 | 16/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 133 | 16/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 134 | 16/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 135 | 19/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 136 | 19/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 137 | 19/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 138 | 19/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 139 | 19/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 140 | 19/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 141 | 19/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 142 | 19/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 143 | 19/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 144 | 19/01/2004 | Le niveau de l'eau est parfois si haut qu'il y a eu une certaine érosion des rives. On devrait laisser l'eau s'écouler au pont-jetée lorsque c'est nécessaire. |
| 145 | 16/02/2004 | L'équipe d'étude d'AMEC estimera-t-elle le coût de chaque option? |
| 146 | 16/02/2004 | Certaines options du projet sont-elles privilégiées à l'heure actuelle? |
| 147 | 16/02/2004 | Combien d'études ont déjà été faites sur la rivière Petitcodiac? |
| 148 | 16/02/2004 | L'équipe d'étude d'AMEC a-t-elle examiné les études antérieures sur la rivière Petitcodiac et offrent-elles des renseignements utiles pour l'étude EIE? |
| 149 | 16/02/2004 | En quoi cette étude diffère-t-elle des centaines d'études déjà faites sur la rivière Petitcodiac? |
| 150 | 16/02/2004 | Les études antérieures ont-elles abordé certaines des options de projet actuellement examinées par l'équipe d'étude d'AMEC? |
| 151 | 16/02/2004 | Comment est-il possible de réaliser une étude EIE compte tenu de l'état naturel de la rivière et des conditions des marées? |
| 152 | 16/02/2004 | Quels facteurs doivent être examinés par l'équipe d'étude d'AMEC si un pont est construit par opposition à un pont-jetée? |
| 153 | 16/02/2004 | L'étude tient-elle compte du rôle que joue la rivière naturelle dans la filtration de l'eau et l'approvisionnement de l'eau à l'échelle mondiale? |
| 154 | 16/02/2004 | Est-ce que nous comprenons le rôle que joue la rivière Petitcodiac dans son milieu ou son état naturel par rapport à l'écosystème? |
| 155 | 16/02/2004 | Est-il possible qu'une intervention humaine soit nécessaire (p. ex. le dragage) pour retourner la rivière à son état naturel, faciliter le passage des poissons et améliorer les autres écosystèmes? |
| 156 | 16/02/2004 | Faut-il permettre à la rivière de se restaurer toute seule, de façon naturelle? |
| 157 | 16/02/2004 | Comment le taux de solides en suspension (TSS) dans la rivière Petitcodiac se compare-t-il à d'autres rivières à marées, et pourquoi le TSS est-il si élevé? Cette comparaison doit se faire uniquement avec des rivières à marées. Comment la concentration de sédiments dans la rivière Petitcodiac se compare-t-elle à celle de la rivière Shubenacadie? |
| 158 | 16/02/2004 | Les niveaux élevés de TSS résultent-ils de la construction du pont-jetée ou du fait que la rivière Petitcodiac soit une rivière à marées ou encore d'une combinaison de ces deux facteurs? |
| 159 | 16/02/2004 | A-t-on mené des essais avant la construction du pont-jetée afin de déterminer les niveaux de TSS? |
| 160 | 16/02/2004 | Combien d'emplacements d'essai ont été examinés par l'équipe d'étude d'AMEC, et dans quelle région a-t-on mené les enquêtes sur le terrain pour cette étude? |
| 161 | 16/02/2004 | À quel endroit a-t-on pris la photo de l'estuaire de la rivière Petitcodiac indiquant les couches de vase associées à chaque cycle de marée? |
| 162 | 16/02/2004 | De quelle façon la rivière Petitcodiac s'est-elle transformée depuis la construction du pont-jetée? |
| 163 | 16/02/2004 | Les modèles indiqueront-ils si la rivière sera restaurée à son état original avant la construction du pont-jetée? |
| 164 | 16/02/2004 | Le statu quo fait-il partie des options? Après que l'étude EIE aura été terminée et que des sommes d'argent importantes auront été dépensées, est-il possible que le statu quo soit maintenu? |
| 165 | 16/02/2004 | Si le passage des poissons est une préoccupation majeure, est-il possible d'envisager le statu quo comme option? |
| 166 | 16/02/2004 | La plupart des préoccupations soulevées lors de la présentation étaient-elles associées à une option précise? |
| 167 | 16/02/2004 | Un coût sera-t-il établi pour chacune des préoccupations majeures? |
| 168 | 16/02/2004 | Dans l'éventualité où les vannes du pont-jetée seraient ouvertes pour laisser la rivière s'écouler librement, le coût de l'impact sur le site d'enfouissement abandonné entrerait-il en ligne de compte? |
| 169 | 16/02/2004 | Le rapport d'EIE sera-t-il uniquement basé sur des données scientifiques? |
| 170 | 16/02/2004 | Est-ce qu'on prévoit réaliser une EIE pour chaque option? |
| 171 | 16/02/2004 | Les membres du public peuvent-ils toujours poser des questions relativement à l'étude EIE? |
| 172 | 16/02/2004 | Est-ce qu'on prévoit divulguer certains résultats de l'étude avant le dépôt du rapport final en 2005 afin d'indiquer si une ou plusieurs options ont été écartées? |
| 173 | 16/02/2004 | Le rapport préliminaire de 2004 indiquera-t-il quelle option est recommandée, et les options du projet seront-elles classées? |
| 174 | 16/03/2004 | Pourquoi le pont-jetée a-t-il été construit? |
| 175 | 16/03/2004 | Les vannes sont-elles ouvertes en tout temps? |
| 176 | 16/03/2004 | Pendant la construction, est-ce qu'on savait qu'il existait un problème de sédimentation dans la rivière? |
| 177 | 16/03/2004 | On s'est aperçu du changement de la sédimentation de la rivière environ un an après la construction du pont-jetée. |
| 178 | 16/03/2004 | À l'heure actuelle, y a-t-il toujours plusieurs espèces de poissons dans la rivière? Malgré toute cette sédimentation? |
| 179 | 16/03/2004 | Quel est le rôle de l'EIE comparativement aux centaines d'autres études déjà réalisées sur la rivière Petitcodiac? |
| 180 | 16/03/2004 | D'où provient toute cette sédimentation? La sédimentation a-t-elle toujours été présente dans la rivière, même avant la construction du pont-jetée? |
| 181 | 16/03/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle considéré les opinions des résidents de la région du pont-jetée située autour du bassin d'amont? |
| 182 | 16/03/2004 | Le bassin d'amont se remplira-t-il de sédiments avec le temps? Quand? |
| 183 | 16/03/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle réalisé des simulations et des modélisations des diverses options? Pour quelle période la modélisation est-elle réalisée? |
| 184 | 16/03/2004 | Avec tout l'argent dépensé pour effectuer des études sur la rivière Petitcodiac, nous aurions pu construire un pont au lieu d'un pont-jetée. |
| 185 | 16/03/2004 | Construira-t-on un pont un jour? |
| 186 | 16/03/2004 | Si les vannes du pont-jetée étaient ouvertes, la pêche à l'achigan dans le bassin d'amont serait-elle touchée? |
| 187 | 16/03/2004 | Le pont-jetée a bloqué l'énergie produite par le mascaret dans la rivière et a entraîné les dépôts de vase dans la rivière Petitcodiac. |
| 188 | 16/03/2004 | Si un pont était construit, combien de temps faudrait-il à la rivière pour se rétablir? |
| 189 | 17/04/2004 | Expliquer la nature des stimuli permettant aux poissons de retrouver une frayère en particulier, c.-à-d. les rivières Pollett, Little et North. S'agit-il du sens de l'odorat ou du goût? |
| 190 | 17/04/2004 | L'alose remonte de la Floride jusqu'au golfe Saint-Laurent, comment retrouve-t-elle son chemin? Les poissons sont-ils guidés par les étoiles et le nord magnétique? Est-ce le sens de l'odorat? |
| 191 | 17/04/2004 | Les poissons sont-ils guidés par le sens de l'odorat, le sens du goût et la géologie de la rivière? |
| 192 | 17/04/2004 | Les poissons sont-ils sensibles à la pluie? |
| 193 | 17/04/2004 | Que se passe-t-il lorsque les précipitations sont faibles en juillet et en août alors que le débit de la rivière Petitcodiac est à son plus bas? |
| 194 | 17/04/2004 | Expliquer l'importance de la teneur en oxygène pour les poissons et préciser le seuil de tolérance. |
| 195 | 17/04/2004 | Veuillez donner des exemples de seuils inférieurs de la teneur en oxygène de la rivière Petitcodiac. |
| 196 | 17/04/2004 | Quel est l'effet du niveau de saturation sur les poissons? Quel est le lien entre le niveau de saturation et la teneur en oxygène? Veuillez expliquer ce lien. |
| 197 | 17/04/2004 | Comment les poissons réagissent-ils au passage de l'eau salée à l'eau douce qui se produit parfois en aval du pont-jetée? |
| 198 | 17/04/2004 | Quels sont la teneur en oxygène et le niveau de saturation convenant aux poissons? |
| 199 | 17/04/2004 | Quels sont les facteurs responsables de la faible teneur en oxygène dans le bassin d'amont? C.-à-d., ruissellement de Outhouse Point ou engrais? |
| 200 | 17/04/2004 | Nous avons un lieu d'enfouissement et une usine de traitement des eaux usées. Quelle incidence ces installations ont-elles sur la teneur en oxygène? |
| 201 | 17/04/2004 | Comment a-t-on établi la teneur en oxygène? Est-il possible d'obtenir une copie de l'analyse de la teneur en oxygène et des résultats de l'enquête sur le terrain? |
| 202 | 17/04/2004 | L'engrais provenant des fermes ou les effluents de l'usine de traitement des eaux usées ont-ils une incidence sur le goût des poissons? |
| 203 | 17/04/2004 | Quelle est la teneur en oxygène et le niveau de saturation dans la rivière et dans le bassin d'amont? Ces données sont-elles différentes à proximité de l'usine de traitement des eaux usées? A-t-on recueilli des données sous le pont-jetée? |
| 204 | 17/04/2004 | Les poissons fraient-ils dans d'autres rivières ou leur est-il impossible de frayer s'ils ne trouvent pas d'eau douce? |
| 205 | 17/04/2004 | Quel est le pourcentage de la population de poissons déplacée vers d'autres endroits? |
| 206 | 17/04/2004 | Combien le dragage deux fois par année coûte-t-il à Cardiff, au pays de Galles? |
| 207 | 17/04/2004 | Où la passe à poissons de Cardiff, au pays de Galles, est-elle située par rapport à la ligne extrême initiale des eaux de marée? |
| 208 | 17/04/2004 | Comment la concentration de sédiments à Cardiff, au pays de Galles, se compare-t-elle à celle de la rivière Petitcodiac? |
| 209 | 17/04/2004 | Où était initialement située la rivière à Cardiff, au pays de Galles? Pouvez-vous décrire la rivière? |
| 210 | 17/04/2004 | Le niveau du bassin d'amont à Cardiff, au pays de Galles, est-il plus bas que le niveau de la ligne extrême des eaux de marée? |
| 211 | 17/04/2004 | Prévoit-on devoir draguer le bassin d'amont à Cardiff, au pays de Galles? |
| 212 | 17/04/2004 | A-t-on installé des tuyaux d'aération sur tout le fond du bassin d'amont à Cardiff, au pays de Galles? Pouvez-vous décrire ce système? |
| 213 | 17/04/2004 | À quelle fréquence mesure-t-on la teneur en oxygène dans le bassin d'amont à Cardiff, au pays de Galles? |
| 214 | 17/04/2004 | Veuillez confirmer la dimension de la berme ou du barrage à Cardiff, au pays de Galles. |
| 215 | 17/04/2004 | Veuillez confirmer si les opérations de dragage à Cardiff, au pays de Galles, ont pour objectif le passage des poissons ou le passage des bateaux. |
| 216 | 17/04/2004 | Quelle est l'importance relative de la température de l'eau à Cardiff, au pays de Galles? |
| 217 | 17/04/2004 | Veuillez confirmer le coût total du projet à Cardiff, au pays de Galles. |
| 218 | 17/04/2004 | Veuillez confirmer le type d'activités récréatives possibles au bassin d'amont à Cardiff, au pays de Galles. La baignade est-elle permise dans le bassin d'amont? |
| 219 | 17/04/2004 | Comment les conditions hivernales de Cardiff, au pays de Galles, se comparent-elles à celles de la rivière Petitcodiac? |
| 220 | 17/04/2004 | Les installations de Cardiff, au pays de Galles, sont-elles soumises à l'action des glaces? |
| 221 | 17/04/2004 | Comment les conditions météorologies de Cardiff, au pays de Galles, se comparent-elles à celles du Nouveau-Brunswick? |
| 222 | 17/04/2004 | Quel a été le délai de construction du barrage à Cardiff, au pays de Galles? |
| 223 | 17/04/2004 | Pour quelle raison a-t-on voulu empêcher le déversement d'eau salée dans le bassin d'amont d'eau douce à Cardiff, au pays de Galles? |
| 224 | 17/04/2004 | Veuillez confirmer si la présence de prédateurs, par exemple des oiseaux, pose un problème touchant la passe à poissons à Cardiff, au pays de Galles. |
| 225 | 17/04/2004 | Trouve-t-on des cormorans à proximité de l'eau salée et de l'eau douce à Cardiff, au pays de Galles? |
| 226 | 17/04/2004 | Certaines espèces de poissons sont-elles uniques à la rivière Petitcodiac? |
| 227 | 17/04/2004 | Existe-t-il des données historiques sur la population de poissons présente dans la rivière Petitcodiac avant la construction du pont-jetée? |
| 228 | 17/04/2004 | Pourquoi le total des sédiments en suspension est-il si élevé dans la rivière Petitcodiac? |
| 229 | 17/04/2004 | Les charognards peuvent-ils s'acclimater de nouveau à l'eau salée que l'on retrouve immédiatement en aval du pont-jetée? |
| 230 | 17/04/2004 | Des espèces de poissons autres que celles citées se retrouvent-elles dans la rivière Petitcodiac? |
| 231 | 17/04/2004 | Si les poissons ne peuvent frayer dans la rivière Petitcodiac, quelles sont les autres rivières possibles dans la baie de Fundy? |
| 232 | 17/04/2004 | Quel pourcentage de toutes les rivières du bassin hydrographique de la baie de Fundy la rivière Petitcodiac représente-t-elle? |
| 233 | 17/04/2004 | Quel pourcentage de l'habitat productif du poisson la rivière Petitcodiac représente-t-elle? |
| 234 | 17/04/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle examiné la situation du pont-jetée de la rivière Avon à Windsor (N.-É.) et de la rivière Shubenacadie en ce qui a trait au passage des poissons? |
| 235 | 17/04/2004 | A-t-on mis en place des batardeaux au pont-jetée de la rivière Petitcodiac? |
| 236 | 17/04/2004 | Le plan actuel de gestion des vannes prévoit-il la mise en place de batardeaux? |
| 237 | 17/04/2004 | Comment l'équipe d'étude AMEC a-t-elle perdu la trace de certains saumoneaux? |
| 238 | 17/04/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle surveillé activement les saumoneaux? |
| 239 | 17/04/2004 | Qu'est-ce qu'un postsaumoneau? S'agit-il d'une sorte de « super saumoneau »? |
| 240 | 17/04/2004 | Quelle est la durée de vie utile des piles faisant fonctionner les émetteurs placés sur les saumoneaux? |
| 241 | 17/04/2004 | Pourquoi le MPO a-t-il introduit des postsaumoneaux dans le bassin d'amont? Quel était l'objectif visé? |
| 242 | 17/04/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle récupéré certains des postsaumoneaux portant des émetteurs? |
| 243 | 17/04/2004 | Quel est le rôle des postsaumoneaux dans le cadre de l'enquête sur le terrain de l'EIE? |
| 244 | 17/04/2004 | Les aloses peuvent-elles franchir la passe à poissons du pont-jetée de la rivière Petitcodiac? |
| 245 | 17/04/2004 | Les esturgeons et les saumoneaux peuvent-ils franchir la passe à poissons du pont-jetée de la rivière Petitcodiac lorsque le débit est faible? |
| 246 | 17/04/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle modifié le piège à poissons existant ou a-t-elle chemisé le piège à poissons? |
| 247 | 17/04/2004 | A-t-on prélevé des échantillons d'eau dans le bassin d'amont durant l'hiver? |
| 248 | 17/04/2004 | Veuillez confirmer quelles espèces ont été trouvées dans le bassin d'amont. |
| 249 | 17/04/2004 | À quel endroit de l'estuaire a-t-on relevé la température de l'eau? |
| 250 | 17/04/2004 | Quel est l'objectif du plan de gestion des vannes en ce qui concerne le maintien du niveau du bassin d'amont et l'accumulation de boues? Pourquoi le niveau du bassin d'amont est-il maintenu à 6,1 mètres? |
| 251 | 17/04/2004 | Dans quelle mesure la construction du pont-jetée a-t-elle eu une incidence négative sur la pêche récréative au saumon? L'équipe d'étude AMEC se reportera-t-elle à l'étude publiée en 1990 par le MPO attribuant la perte des stocks de poissons au pont-jetée? |
| 252 | 17/04/2004 | Le saumon de l'Atlantique a-t-il migré vers la rivière Shubenacadie depuis la construction du pont-jetée de la rivière Petitcodiac? |
| 253 | 17/04/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle tenu compte de l'incidence de l'usine de traitement des eaux usées sur la population de poissons? |
| 254 | 17/04/2004 | A-t-on prélevé des échantillons d'eau à Outhouse Point et dans le bassin d'amont? |
| 255 | 17/04/2004 | L'équipe d'étude AMEC dispose-t-elle de données historiques sur les renards de mer? |
| 256 | 17/04/2004 | Quelle est la qualité de l'eau dans le bassin d'amont? |
| 257 | 17/04/2004 | Comment l'équipe d'étude AMEC a-t-elle évalué la santé des poissons sous le pont-jetée? |
| 258 | 17/04/2004 | Quelle est l'incidence de la pollution de la rivière en raison des effluents de l'usine de traitement des eaux usées? |
| 259 | 17/04/2004 | Je crois que la rivière Big Salmon est située dans le parc national Fundy. Les prises de saumons sont à la baisse dans cette rivière depuis 1985. La rivière est ensemencée fréquemment. |
| 260 | 17/04/2004 | Le pont de Gunningsville est situé tout près du chemin Hawkes. Comment peut-on expliquer le faible taux de salinité au pont de Gunningsville? |
| 261 | 17/04/2004 | L'étude EIE est-elle fondée sur la Loi sur les pêches? |
| 262 | 17/04/2004 | L'incidence négative des lieux d'enfouissement et de l'usine de traitement des eaux usées sur la population de poissons est préoccupante. Le pont-jetée a également eu un effet négatif sur la population de poissons. |
| 263 | 17/04/2004 | Aujourd'hui, nous avons examiné plusieurs passes à poissons; toutefois, est-il possible de construire une passe à poissons sur la rivière Petitcodiac qui serait efficace compte tenu des conditions particulières de la rivière? |
| 264 | 17/04/2004 | Pouvons-nous éliminer le limon déposé dans la rivière? |
| 265 | 17/04/2004 | Peut-on modifier le plan de gestion des vannes afin d'améliorer le passage des poissons? |
| 266 | 17/04/2004 | La capture et le déplacement des espèces de poissons ne seraient efficaces que pour le saumon de l'Atlantique. Cet énoncé est-il exact? |
| 267 | 17/04/2004 | Pouvons-nous maintenant abandonner les solutions de rechange 1 et 2? |
| 268 | 17/04/2004 | Le passage des poissons n'était pas un problème avant la construction du pont-jetée. |
| 269 | 17/04/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle établi que le passage des poissons posera problème si les vannes du pont-jetée sont ouvertes? Les poissons reviendraient-ils? |
| 270 | 17/04/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle d'autres renseignements sur la rivière? |
| 271 | 17/04/2004 | Le déplacement du poisson est très minime en juillet et en août. Le fait de ne pas ouvrir les vannes durant l'été et l'hiver a-t-il vraiment une incidence sur la migration du poisson? |
| 272 | 17/04/2004 | Quel est le résultat de l'ensemencement de la rivière par le MPO? |
| 273 | 17/04/2004 | La rivière Petitcodiac n'a pas changé beaucoup depuis la construction du pont-jetée. |
| 274 | 17/04/2004 | Les photos aériennes ne montrent pas de changement depuis la construction du pont-jetée. |
| 275 | 17/04/2004 | Comment l'équipe d'étude AMEC peut-elle savoir que les poissons ne réussissent pas à migrer en aval si la population de poissons n'est pas dénombrée? |
| 276 | 17/04/2004 | Les poissons migrent-ils toute l'année? |
| 277 | 17/04/2004 | Quelle modification a-t-on pu observer en ce qui a trait au volume d'eau douce depuis la construction du pont-jetée? |
| 278 | 17/04/2004 | L'ouverture des vannes entraînera-t-elle l'accumulation de dépôts importants de sédiments dans le bassin d'amont? |
| 279 | 17/04/2004 | Les sédiments seront-ils déplacés vers le bassin d'amont si les cinq vannes sont ouvertes? |
| 280 | 17/04/2004 | Quelle est la cause du changement spectaculaire observé dans le débit de la rivière? |
| 281 | 15/06/2004 | Il faut considérer l'importance du bassin d'amont comme source d'approvisionnement en eau d'extinction. |
| 282 | 15/06/2004 | Le rapport sur l'Étude d'impact sur l'environnement (EIE) comprendra-t-il la comptabilisation du coût entier pour le tourisme, les loisirs, la baisse de la valeur des propriétés, la faune, la valeur de l'eau douce pour la lutte contre les incendies, la voile, le tournoi de pêche à l'achigan à petite bouche, etc., si le bassin d'amont est éliminé? |
| 283 | 15/06/2004 | L'équipe d'étude AMEC évaluera-t-elle les coûts et les avantages de toutes les solutions de rechange au projet et du statu quo pour les vingt prochaines années? |
| 284 | 15/06/2004 | L'équipe d'étude AMEC devrait résoudre tous les problèmes touchant les collectivités de la région du bassin hydrographique de la rivière Petitcodiac, y compris les problèmes liés aux coûts de l'établissement de traitement secondaire des eaux d'égout et à la protection des lieux d'enfouissement contre l'érosion. |
| 285 | 15/06/2004 | L'équipe d'étude AMEC doit effectuer une recherche approfondie sur les autres méthodes de passage des poissons utilisées dans les autres régions et examiner des façons innovatrices de traiter ce problème. Toutes les suggestions soumises par le public et les groupes d'intervenants doivent être examinées. |
| 286 | 15/06/2004 | L'équipe d'étude AMEC doit dresser la liste des espèces de poissons qui se trouvent actuellement dans la rivière Petitcodiac et prédire les espèces qui pourraient s'y trouver à l'avenir en vertu du statu quo et des quatre options de projet. |
| 287 | 15/06/2004 | Qu'arriverait-il si les gouvernements fédéral et provincial prenaient deux décisions différentes à la fin de l'EIE du pont-jetée de la rivière Petitcodiac? |
| 288 | 15/06/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle mené une enquête sur les autres rivières qui se jettent dans la baie de Fundy afin d'analyser les changements additionnels qui se sont produits sous l'angle de différents scénarios englobant des obstacles naturels et anthropiques, de même que les améliorations? De quelle façon le saumon a-t-il été touché par ces modifications et ces améliorations? |
| 289 | 15/06/2004 | À l'heure actuelle, la plupart des problèmes touchant les saumons sont liés à l'aquaculture pratiquée dans la baie de Fundy. |
| 290 | 15/06/2004 | La liste des espèces de poissons obligatoires est trop exhaustive. Ces espèces sont-elles toutes importantes? Quel est l'agent économique raisonnable de la liste d'espèces de poissons? Nous ne devons pas nous inquiéter au sujet des esturgeons noirs ni des dauphins puisque ces espèces ne peuvent pas survivre dans le canal de toute façon. |
| 291 | 15/06/2004 | L'équipe d'étude AMEC peut-elle prédire l'avenir du saumon dans la rivière Petitcodiac dans 20 ans si la rivière est remise à son état initial? Permettra-t-on la pêche commerciale dans la rivière Petitcodiac si elle est remise à son état initial? |
| 292 | 15/06/2004 | Un atelier sur la modélisation, semblable à celui organisé en 2002, doit avoir lieu prochainement afin d'offrir à toutes les personnes intéressées les résultats de la modélisation de l'EIE du pont-jetée de la rivière Petitcodiac en fonction des options choisies. |
| 293 | 15/06/2004 | L'équipe d'étude AMEC devrait visiter Cap Enragé et examiner la force de la rivière. |
| 294 | 15/06/2004 | D'autres modélisateurs indépendants devraient examiner les résultats avant qu'ils ne soient acheminés aux décideurs gouvernementaux. Il serait intéressant de connaître leur point de vue puisque des gens de partout dans le monde s'intéressent à cette étude d'impact sur l'environnement. |
| 295 | 15/06/2004 | Qu'en est-il des eaux d'égout de l'établissement de Moncton qui coulent en amont avec les marées et contaminent la rivière? |
| 296 | 15/06/2004 | Les recommandations de l'EIE doivent mener au rétablissement des collectivités par la diffusion de renseignements complets et exacts. |
| 297 | 15/06/2004 | Outre la marée, l'érosion est liée aux pratiques de construction locales : l'érosion de Johnathon Creek, les établissements ruraux, les chemins de terre dans les nouvelles subdivisions, etc., obstruent l'infrastructure. On ne peut blâmer le pont-jetée pour tous ces problèmes. |
| 298 | 19/07/2004 | Les présentations de l'EIE du pont-jetée de la rivière Petitcodiac comprennent-elles des photos historiques de la rivière Petitcodiac à marée haute ou à marée basse? |
| 299 | 19/07/2004 | À quel moment les lieux d'enfouissement de Moncton ont-ils été en opération? |
| 300 | 19/07/2004 | La comptabilisation du coût entier tient-elle compte de la valeur du bassin d'amont en matière de la lutte contre les incendies (p. ex. accès aux bombardiers à eau et aux camions à incendie)? |
| 301 | 19/07/2004 | Y a-t-il d'autres sources d'eau dans la région propice à la lutte contre les incendies (p. ex. baie de Shepody, baie de Fundy ou baie de Shédiac)? |
| 302 | 19/07/2004 | Les bombardiers à eau peuvent-ils faire le plein d'eau salée? |
| 303 | 19/07/2004 | Les bombardiers à eau du Québec diffèrent de ceux du Nouveau Brunswick. |
| 304 | 19/07/2004 | Qui est le propriétaire du terrain où se trouve le bassin d'amont? Le bassin d'amont appartient-il à plus d'un ministère du gouvernement? |
| 305 | 19/07/2004 | Comment l'analyse de la comptabilisation du coût entier sera-t-elle effectuée si le bassin d'amont est éliminé? |
| 306 | 19/07/2004 | Avant 2004, les camions à incendie de la ville de Moncton et de la ville de Riverview ont utilisé le bassin d'amont pour combattre des incendies au cours de deux périodes de sécheresse. |
| 307 | 19/07/2004 | À l'heure actuelle, le service d'incendie de la ville de Riverview remplit ses camions à incendie au bassin d'amont pendant la mise à l'essai de l'équipement et la formation. Ce service d'incendie a récemment soumis une requête au Fonds en fiducie pour l'environnement demandant s'il pouvait utiliser un réservoir d'entreposage souterrain au nouveau poste de pompiers pour la mise à l'essai et la formation. Cette requête a cependant été refusée. |
| 308 | 19/07/2004 | Si l'eau du bassin d'amont est bien traitée, peut-elle servir d'eau potable? |
| 309 | 19/07/2004 | A-t-on préparé un rapport avant et après la construction du pont-jetée afin de déterminer si l'eau du bassin d'amont peut-être traitée et servir d'eau potable? |
| 310 | 19/07/2004 | En juin 2004, on a repéré un esturgeon noir mesurant environ 7 pieds de long au pont Gunningsville. On l'a cependant retrouvé mort plus tard. |
| 311 | 19/07/2004 | L'équipe d'étude AMEC évalue-t-elle les échantillons de sédiments prélevés près du lieu d'enfouissement afin de déterminer si ce sol est contaminé? Quels facteurs sont évalués au cours de l'analyse du sol menée dans le cadre de l'EIE? |
| 312 | 19/07/2004 | Les dépôts de sédiments se trouvant directement devant le lieu d'enfouissement de Moncton servent-ils de filtre pour le lixiviat provenant de ce lieu? |
| 313 | 19/07/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle interrogé le conseil chargé du contrôle des moustiques? |
| 314 | 19/07/2004 | À l'atelier sur la modélisation de 2002, des experts de partout dans le monde, s'inquiétaient des données limitées sur la rivière Petitcodiac et dans quelle mesure cette rivière dynamique pouvait être modélisée. Que fait l'équipe d'étude AMEC pour régler ces problèmes? |
| 315 | 19/07/2004 | Où sera situé le pont partiel et à combien de mètres se trouvera-t-il du rivage de la ville de Riverview? |
| 316 | 19/07/2004 | Si un pont partiel est installé, l'infrastructure des vannes du pont-jetée se remplira-t-elle de perré? |
| 317 | 19/07/2004 | Si on installe un pont partiel ou qu'on ouvre les vannes du pont-jetée, les berges de la rivière seront-elles protégées par du perré aux endroits où se trouvent déjà des maisons, des emplacements récréatifs ou des aménagements touristiques? |
| 318 | 19/07/2004 | Les personnes en faveur de l'élimination du pont-jetée croient-elles que la rivière sera restaurée à son état original d'avant la construction du pont-jetée? Sont-elles conscientes que des travaux de dragage pourraient s'avérer nécessaires pour que la rivière retourne à cet état? Le coût des travaux de dragage est-il compris dans Ia comptabilisation du coût entier? |
| 319 | 19/07/2004 | Le pont partiel remplacera-t-il le pont-jetée? |
| 320 | 19/07/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle trouvé une installation de passage de poissons qui conviendrait à la rivière Petitcodiac? |
| 321 | 19/07/2004 | L'équipe d'étude AMEC explore-t-elle des approches novatrices pour le passage de poissons au lieu d'utiliser un établissement existant? Pouvons-nous créer un nouveau type d'installation de passage des poissons qui conviendrait à la rivière Petitcodiac? |
| 322 | 19/07/2004 | Est-ce que d'autres installations de passage de poissons ont été installées dans d'autres régions du monde et ont connu du succès? Quel est le taux de succès des passes à poissons dans différentes régions? |
| 323 | 19/07/2004 | Qu'en est-il des moustiques et du virus du Nil occidental? La dernière fois qu'on a ouvert les vannes du pont-jetée, la population de moustiques a augmenté considérablement. |
| 324 | 19/07/2004 | Veuillez confirmer si l'équipe d'étude AMEC a examiné les rapports précédents produits par la ville de Riverview. Ces rapports portaient sur les préoccupations au sujet des développements résidentiels, commerciaux et récréatifs le long du bassin d'amont et de l'estuaire. La ville de Riverview a investi beaucoup d'argent le long du bassin d'amont et de la rivière. |
| 325 | 19/07/2004 | Le statu quo fait-il partie des options? |
| 326 | 19/07/2004 | Pourquoi considère-t-on le statu quo comme étant la condition de base? |
| 327 | 22/07/2004 | Quelle est la largeur du bassin hydrographique de la rivière Petitcodiac? |
| 328 | 22/07/2004 | Avant la construction du pont-jetée, les résidents pêchaient dans le bassin hydrographique de la rivière Petitcodiac à l'aide d'une boule de vers fixée au bout d'une ficelle à l'arrivée du mascaret. Le poisson pêché ressemblait à une anguille et sa chair était comparable à celle d'un poulamon. |
| 329 | 22/07/2004 | La construction du pont-jetée de la rivière Petitcodiac a-t-elle réussi à prévenir les inondations des terres agricoles par l'eau salée au-delà de la structure du pont-jetée? |
| 330 | 22/07/2004 | Avant la construction du pont-jetée, plusieurs personnes marchaient sur le lit de la rivière. En fait, on pouvait prévoir l'arrivée du mascaret par les vibrations du lit de la rivière. Il n'y avait pas de vase, mais plutôt des matières consolidées. |
| 331 | 22/07/2004 | Est-ce que des préoccupations ont été soulevées au sujet de la possibilité d'érosion des lieux d'enfouissement à l'ouverture des vannes? |
| 332 | 22/07/2004 | Est-ce que le niveau du lit de la rivière Petitcodiac est toujours en hausse? |
| 333 | 22/07/2004 | L'industrie de la pêche au homard et au pétoncle dans la baie de Fundy sera-t-elle touchée par l'ouverture des vannes? |
| 334 | 22/07/2004 | La rivière sera-t-elle restaurée à son état d'avant la construction du pont-jetée si les vannes sont ouvertes? |
| 335 | 22/07/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle effectué une enquête exhaustive sur le terrain pour confirmer que le fond et la largeur de la rivière ont changé? |
| 336 | 22/07/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle comparé le volume de poissons se trouvant dans la rivière Petitcodiac avant la construction du pont-jetée, directement après la construction de ce pont et maintenant? |
| 337 | 22/07/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle mené son enquête exhaustive sur le terrain à marée haute ou à marée basse? |
| 338 | 22/07/2004 | Y a-t-il suffisamment de poissons dans la rivière pour investir des milliers de dollars dans la restauration du passage des poissons? |
| 339 | 22/07/2004 | Le nombre de visites du site Web augmente-t-il à la publication d'un communiqué de presse ou d'une lettre de l'éditeur? |
| 340 | 22/07/2004 | Le site Web du projet est-il un outil de communication efficace? |
| 341 | 22/07/2004 | Qui visite le site Web? |
| 342 | 22/07/2004 | L'équipe d'étude AMEC examine-t-elle l'incidence de l'érosion du lit de la rivière sur les développements existants et à venir le long de la rivière Petitcodiac (p. ex. infrastructures, tourisme, loisirs, lieu d'enfouissement, etc.)? |
| 343 | 22/07/2004 | Est-ce que, dans quelques années, la section de la rivière Petitcodiac se trouvant directement devant la ville de Moncton se transformera en marais? |
| 344 | 22/07/2004 | Est-ce que la France, par exemple, ou d'autres endroits dans le monde possèdent le même type de passage de poissons? |
| 345 | 22/07/2004 | Le grand public et les intervenants en aval et en amont du pont-jetée se préoccupent-ils des déversements de l'usine de traitement des eaux usées dans l'éventualité où les vannes seraient ouvertes ou un pont partiel serait construit? |
| 346 | 22/07/2004 | Les poissons seront-ils en mesure de faire la différence entre le traitement primaire et le traitement secondaire des eaux d'égout? En effet, le traitement secondaire contient plus d'ammoniac, substance nocive pour les poissons. |
| 347 | 22/07/2004 | Les principales préoccupations signalées dans la présentation de l'EIE du pont-jetée de la rivière Petitcodiac sont-elles énumérées en ordre d'importance? |
| 348 | 22/07/2004 | La présence d'animaux sauvages qui n'étaient pas observés dans ces secteurs auparavant constitue l'un des avantages des terres humides salées et douces créées par la construction du pont-jetée. |
| 349 | 22/07/2004 | L'étude d'impact sur l'environnement du pont-jetée de la rivière Petitcodiac traite-t-elle des effets positifs et négatifs signalés depuis la construction du pont-jetée? |
| 350 | 22/07/2004 | La composante de modélisation du projet traite-t-elle de l'incidence des options, y compris le statu quo, à l'heure actuelle et dans 20 à 30 ans. |
| 351 | 22/07/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle pris en considération que, en raison de l'urbanisme, l'utilisation de terres agricoles pourrait diminuer? Cette équipe examine t elle les tendances futures? Nous devons mettre l'accent sur les situations existantes et tenter d'en déterminer les tendances futures. |
| 352 | 22/07/2004 | Si l'on détermine que les terres agricoles actuelles ne sont pas productives, les digues longeant la rivière Petitcodiac seront-elles restaurées? |
| 353 | 22/07/2004 | Où se déposent tous les sédiments en automne et en hiver? |
| 354 | 22/07/2004 | Si, en raison de l'ouverture des vannes du pont-jetée ou de la construction du pont partiel, les terres longeant le lit de la rivière s'érodent considérablement, la quantité de sédiments dans l'eau peut-elle augmenter? |
| 355 | 22/07/2004 | Avez-vous prévu d'autres ateliers pour discuter des résultats de la modélisation et traiter des questions socioéconomiques? |
| 356 | 22/07/2004 | À quel moment le rapport sur l'EIE du pont-jetée de la rivière Petitcodiac sera-t-il distribué aux intervenants, au grand public et aux communautés autochtones? |
| 357 | 22/07/2004 | À quel moment les gouvernements provincial et fédéral prendront-ils une décision? |
| 358 | 22/07/2004 | Combien de temps faudra-t-il au lieutenant-gouverneur en conseil pour prendre une décision? |
| 359 | 22/07/2004 | À quel moment l'option choisie sera-t-elle mise en œuvre? |
| 360 | 22/07/2004 | Que peut-on faire à la rivière Petitcodiac pour que cette dernière retourne à son état original ou d'avant le pont-jetée? |
| 361 | 22/07/2004 | Si l'on construisait un pont plutôt que d'ouvrir les vannes du pont-jetée, la rivière serait-elle restaurée? |
| 362 | 22/07/2004 | Les bateaux pourront-ils remonter la rivière Petitcodiac une fois cette dernière restaurée? |
| 363 | 22/07/2004 | La largeur proposée (275 m) du pont peut-elle être augmentée pour miser sur la restauration de la largeur de la rivière? Pourquoi l'équipe d'étude AMEC examine-t-elle une seule largeur de pont? |
| 364 | 22/07/2004 | Est-il possible d'enlever les quatre premiers pieds des marais salés composés de végétation pour accélérer l'érosion des berges de la rivière et la restauration de la rivière Petitcodiac à son état original ou à son état d'avant la construction du pont-jetée? |
| 365 | 22/07/2004 | Le rapport sur l'EIE présentera-t-il l'horaire de construction du pont ou de l'ouverture des vannes aux différentes périodes ou saisons, ou indiquera-t-il que les cinq vannes seront ouvertes en tout temps? |
| 366 | 22/07/2004 | L'équipe d'étude AMEC traitera-t-elle des caractéristiques positives de la restauration de la rivière, tout en promouvant la rivière comme voie de transport pour les poissons résidants? |
| 367 | 06/11/2004 | Les Sentinelles Petitcodiac ont recommandé que l'équipe d'étude AMEC passe en revue deux EIE antérieures de 1996 et 1998, dates qu'on a ouvert les vannes de la rivière Petitcodiac. Le rapport Niles a conclu que le passage des poissons était problématique et qu'il y avait une obligation légale de trouver une solution. Le rapport Niles a donc recommandé, conformément à la Loi sur les pêches, qu'une EIE soit faite pour régler le problème du passage des poissons dans la rivière Petitcodiac. |
| 368 | 06/11/2004 | Veuillez expliquer comment sont utilisées les vannes du pont-jetée et le fonctionnement du plan de gestion de vannes de 2004-2005. |
| 369 | 06/11/2004 | L'équipe d'étude AMEC dispose-t-elle des 100 études faites sur la rivière Petitcodiac? Les études ont-elles été incorporées dans un seul fichier ou dans plusieurs? |
| 370 | 06/11/2004 | L'équipe d'étude AMEC s'est-elle penché sur le rôle que joue le poisson dans le secteur des pêches au large et sur le recrutement des stocks. |
| 371 | 06/11/2004 | Combien de temps le travail sur le terrain de l'équipe d'étude AMEC a-t-il pris? Où a-t-on installé les instruments de mesure de la profondeur de perturbation et pendant combien de temps les a-t-on vérifiés? |
| 372 | 06/11/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle élaboré un modèle numérique d'élévation ainsi qu'un modèle pour l'estuaire? Quelle est la résolution de la modélisation informatisée? |
| 373 | 06/11/2004 | Les quatre options sont-elles encore envisagées dans le cadre de l'étude d'impact sur l'environnement du pont-jetée de la rivière Petitcodiac? |
| 374 | 06/11/2004 | Où l'équipe d'étude AMEC a-t-elle obtenu les renseignements sur la migration avant 1966 de l'esturgeon noir de la rivière Petitcodiac à Salisbury? Existe-t-il des rapports avant la construction du pont-jetée confirmant que l'esturgeon migrait à Salisbury? |
| 375 | 06/11/2004 | Veuillez expliquer pourquoi le bar d'Amérique ne figure pas sur la liste des espèces de poisson nécessitant un passage à l'endroit du pont-jetée de la rivière Petitcodiac. |
| 376 | 06/11/2004 | La population de poissons de la rivière Petitcodiac a-t-elle diminué de façon importante après la construction du pont-jetée? |
| 377 | 06/11/2004 | Comment la passe à poissons à fente verticale fonctionne-t-elle? |
| 378 | 06/11/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle fait des tests de toxicité des poissons? Les poissons de l'estuaire de la rivière Petitcodiac sont-ils en bonne santé? Est-ce que l'équipe d'étude AMEC procède à un examen complet des activités de loisir le long de tout l'estuaire de même qu'à l'endroit du bassin d'amont? L'équipe d'étude AMEC se penchera-t-elle sur la question des inondations par rapport au maintien du statu quo? Que se passera-t-il dans la rivière Petitcodiac si le statu quo est maintenu? Pendant les mois de juillet et août, la qualité de l'eau est-elle inférieure aux exigences pour les activités de loisir? La réduction dans le niveau d'oxygène dissous dans la rivière Petitcodiac est-elle attribuable aux effluents provenant de l'usine de traitement des eaux usées du Grand Moncton? Faut-il se préoccuper des questions de santé et de sécurité pour la navigation de plaisance dans l'estuaire? Est-il sécuritaire de faire du kayak dans la rivière Petitcodiac? |
| 379 | 06/11/2004 | Y a-t-il érosion du rivage en aval de la rivière? La réduction du volume d'eau a-t-elle eu pour effet de faire diminuer l'érosion? L'équipe d'étude AMEC a-t-elle trouvé des sites archéologiques ou patrimoniaux le long de la rivière Petitcodiac ou dans le bassin d'amont? Existe-t-il des données historiques sur l'érosion du rivage? |
| 380 | 06/11/2004 | Compte tenu de la présence d'un important site Ramsar, le remplissage en bas de Hopewell Cape prendra-t-il fin? À quel endroit le remplissage en aval du pont-jetée s'arrêtera-t-il? |
| 381 | 06/11/2004 | Peut-on prédire comment la rivière changera plus loin que le Cap Enragé? Si on enlève les piliers comme le veut l'option 3, faudra-t-il renforcer le pont-jetée? |
| 382 | 06/11/2004 | Veuillez expliquer pourquoi l'option 2 ne sera pleinement étudiée dans l'EIE? Les options 3 et 4 permettront-elles d'éliminer le bassin d'amont? Le bassin d'amont se remplira-t-il de sédiments et d'eau salée? |
| 383 | 06/11/2004 | Cette EIE vise-t-elle l'élimination de la passe à poissons? Si nous avons réussi à envoyer un homme sur la lune, pourquoi est-il si compliqué de régler le problème du passage des poissons? Va-t-on drainer le bassin d'amont? Quand est-ce que le public et les parties intéressées auront accès aux données sur les niveaux d'oxygène dissous dans le bassin d'amont? L'équipe d'étude AMEC a-t-elle recommandé que le bassin d'amont soit éliminé? Comment le poisson arrivera-t-il à dépasser Salisbury s'il n'y a pas assez d'eau actuellement pour traverser la passe à poissons? Pourquoi l'équipe d'étude AMEC n'a-t-elle pas divulgué des renseignements sur les conditions dans le bassin d'amont, y compris sur les niveaux d'oxygène dissous, et rendu public les rapports d'étude sur les composantes biophysiques et socioéconomiques? Pourquoi ces renseignements n'ont-ils pas été présentés à cet atelier? |
| 384 | 06/11/2004 | Où se trouve Outhouse Point? Le remplissage par les sédiments continuera-t-il si les vannes sont ouvertes ou si un pont partiel est construit? Où l'eau s'en va-t-elle si l'envasement de la rivière continue? Si on va de l'avant avec les options 3 ou 4, la rivière Petitcodiac reviendra-t-elle à son état d'avant la construction du pont-jetée? À quel endroit le long de la rivière Petitcodiac le remplissage ou l'envasement est-il le plus grave? |
| 385 | 06/11/2004 | L'équipe d'étude AMEC a mentionné qu'il n'y a pas suffisamment d'eau douce dans l'estuaire de la rivière Petitcodiac. L'équipe a-t-elle pris en considération la quantité d'eau allant au réservoir de Turtle Creek? Est-ce que l'option 3 ou 4 permettra de régler le problème des inondations à l'endroit du rond point du pont-jetée? Si le pont-jetée n'avait pas été construit, est-ce que la rivière Petitcodiac se remplirait quand même en raison de la quantité élevée de matières en suspension dans la rivière? Cette EIE ne traite que du passage des poissons. L'équipe d'étude AMEC ne s'est penchée que sur le passage des poissons et non sur le coût ou les risques d'ouvrir les vannes. |
| 386 | 06/11/2004 | Pourquoi l'équipe d'étude AMEC n'a-t-elle pas procédé à la modélisation de la rivière dans l'avenir sur 40 ans au lieu de 20? L'atelier d'aujourd'hui comprend-il une diapositive traitant de prédictions sur 40 ans? La rivière Petitcodiac retournera-t-elle à son état de 1966? |
| 387 | 06/11/2004 | Le rivage de la rivière Petitcodiac s'érodera-t-il davantage après 20 ans dans l'éventualité de l'ouverture des vannes du pont-jetée ou de la construction d'un pont partiel? |
| 388 | 06/11/2004 | Pourquoi les prismes de marée en amont du pont-jetée ne sont-ils pas les mêmes qu'en 1966? |
| 389 | 06/11/2004 | L'équipe d'étude AMEC a-t-elle tenu compte du réchauffement planétaire et des niveaux montants de la mer? |
| 390 | 06/11/2004 | Si l'option 3 modifiée est entreprise, le courant fort à l'endroit du pont-jetée aura-t-il une incidence sur le passage des poissons? Y a-t-il des restrictions si les vannes sont ouvertes? Les poissons se déplacent-ils à la marée montante? Croit-on que le seuil des vannes nuira au passage des poissons? L'option 3 modifiée est-elle viable? Pourquoi l'érosion des berges varie-t-elle de 5 à 20 ans? Y aura-t-il de l'érosion aux lieux d'enfouissement? Des changements seront-ils apportés à l'endroit de la section transversale du pont Gunningsville si un pont partiel est construit? Est-ce que la pêche au homard et au pétoncle dans la baie de Shepody s'en trouvera touchée? Combien de vase se déposera à l'endroit du pont-jetée? Est-ce que la facteur de dilution de la rivière s'améliorera si le statu quo est maintenu? Quel sera l'impact sur les oiseaux de rivage et les inondations si le statu quo est maintenu? |
| 391 | 06/11/2004 | Les sédiments ne se déplaceront-ils pas vers l'amont si les vannes sont ouvertes, tout comme cela a été le cas en 1989 pendant l'ouverture à titre d'essai des vannes? |
| 392 | 06/11/2004 | On doit féliciter l'équipe d'étude AMEC pour leur travail. Les consultations auprès du public dans le cadre de cette EIE se sont très bien déroulées. J'ai travaillé avec Eugene Niles et je crois qu'il serait satisfait. Les 120 dernières études n'étaient pas de vraies études; seules 15 à 20 en étaient. Une EIE s'imposait certainement pour ce projet. Il s'agissait de la bonne approche. Il s'agit d'une EIE très approfondie et l'équipe a fait du bon travail. Les pêcheurs de la région d'Alma se disent préoccupés par la vitesse à laquelle les sédiments se déplaceront vers l'aval et leur impact sur l'industrie de la pêche au homard et au pétoncle. Qu'en est-il de la comptabilisation du coût entier? Dans quelle mesure GPI Atlantic a-t-il participé au projet jusqu'à présent? Y aura-t-il d'autres consultations publiques dans l'avenir? |
| 393 | 06/11/2004 | Veuillez confirmer les hypothèses de modélisation concernant la dynamique des sédiments, y compris la floculation et les boues liquides. Dans quelle mesure l'équipe d'étude AMEC se fie-t-elle aux résultats de la modélisation en ce qui concerne l'érosion et le dépôt des sédiments? Quelle est la marge d'erreur pour la modélisation? L'EIE se penche-t-elle sur la question de la sédimentation dans la baie de Fundy? |
| 394 | 06/11/2004 | L'ouverture des vannes entraînera l'envasement du bassin d'amont. Comment l'option 3 modifiée et l'option 4 permettront-elles de résoudre le problème de l'envasement? En 1988, un million de tonnes de vase se sont déposées dans le bassin d'amont en raison de l'ouverture des vannes. Est-ce que la même situation se reproduirait si on ouvrait les vannes aujourd'hui? Pendant les années 1800, le ruisseau Halls s'est rempli de vase. Pourquoi cela ne se reproduirait-il pas si on ouvrait les vannes? |
| 395 | 06/11/2004 | Que se passera-t-il par rapport au mascaret si les vannes sont ouvertes ou si un pont partiel est construit? La modélisation permettra-t-elle de prédire des événements extrêmes comme celui de la tempête Saxby Gale? |
| 396 | 06/11/2004 | De combien augmentera le mascaret si l'option 3 modifiée ou l'option 4 est entreprise? Que se passera-t-il si l'option 4, un pont partiel, est choisie et que les vannes sont ouvertes immédiatement? L'ouverture des vannes aura-t-elle une incidence sur la construction d'un pont partiel? L'érosion sera-t-elle plus grave du côté de Riverview si les vannes sont ouvertes ou si un pont partiel est construit? Le lieu d'enfouissement est-il à risque si les vannes sont ouvertes ou si un pont partiel est construit? |
| 397 | 06/11/2004 | Je comprends que l'EIE a comme objectif l'amélioration du passage des poissons. Un pont partiel peut-il accélérer le rétablissement de la rivière Petitcodiac? Le rythme de rétablissement de la rivière figure-t-il parmi les exigences de l'EIE? |
| 398 | 06/11/2004 | Je comprends le mandat de l'étude, mais je représente des personnes et non des poissons. L'ouverture des vannes du pont-jetée ou la construction d'un pont partiel entraînera-t-elle l'élargissement de la rivière Petitcodiac à la hauteur de Hopewell Cape? Quelle est la largeur de la rivière dans le bassin d'amont? |
| 399 | 06/11/2004 | Si les vannes sont ouvertes ou qu'un pont partiel est construit, jusqu'à quel point la ligne extrême des eaux de marée ira-t-elle au-dessus du pont-jetée? De quelle manière l'ouverture des vannes du pont-jetée ou la construction d'un pont partiel peut-elle améliorer la qualité de l'eau puisqu'on trouve déjà de l'eau fraîche de bonne qualité dans le bassin d'amont? Quels sont les coûts en cause pour corriger ou améliorer la qualité actuelle de l'eau en aval du pont-jetée? L'ouverture des vannes du pont-jetée ou la construction d'un pont partiel aura-t-elle une incidence sur la pêche au homard? Le bassin d'amont disparaîtra-t-il rapidement? |
| 400 | 06/11/2004 | L'équipe d'étude AMEC mérite des félicitations pour avoir réalisé une étude d'impact très approfondie. L'expertise des membres de l'équipe est très impressionnante. Prévoit-on une baisse de la valeur des propriétés autour du bassin d'amont dans l'éventualité de l'ouverture des vannes ou de la construction d'un pont partiel? |
| 401 | 06/11/2004 | Pourquoi l'EIE ne s'intéresse-t-elle qu'aux poissons? Quelles sont les répercussions sur Hillsborough? Les pêcheurs de homard d'Alma sont très inquiets à propos de l'envasement en aval dans l'éventualité de l'ouverture des vannes du pont-jetée ou de la construction d'un pont partiel. Quelle sera l'incidence notamment sur les terres humides et la qualité de l'eau? D'où viendra le financement requis pour ce projet? |
| 402 | 06/11/2004 | On doit féliciter l'équipe d'étude AMEC pour les renseignements précis présentés au cours du présent atelier. Quand le rapport de l'EIE et les données des travaux sur le terrain seront-ils mis à la disposition du grand public? Quand la prochaine assemblée publique se tiendra-t-elle? |
| 403 | 06/11/2004 | Le rapport de l'EIE précisera-t-il les méthodes de partage des coûts entre les gouvernements provincial et fédéral, et les municipalités? |
| 404 | 06/11/2004 | L'EIE progresse-t-elle selon le calendrier prévu? |
| 405 | 06/01/2005 | Quel est le coût total de l'EIE depuis le tout début? |
| 406 | 06/01/2005 | L'équipe d'étude a-t-elle examiné la situation de la pêche commerciale dans la baie de Fundy? |
| 407 | 06/01/2005 | On note l'excellente présentation et la technologie variée utilisée pour mener à bien le projet. Une décision sera-t-elle prise par les deux ordres du gouvernement (provincial et fédéral) à l'achèvement de l'EIE du pont-jetée de la rivière Petitcodiac lorsque le rapport définitif de l'EIE sera terminé? La décision de construire le pont-jetée a été prise à la hâte. Peut-on voir la lumière au bout du tunnel en ce qui concerne la rivière Petitcodiac? |
| 408 | 06/01/2005 | Il semble que le cadre de référence initial visait la restauration du passage des poissons. Pourquoi ouvrir les vannes du pont-jetée ou construire un pont partiel lorsque les coûts risquent de dépasser 15 ou 20 millions de dollars? La décision d'ouvrir les vannes est mal accueillie par les résidents de la région située autour du bassin d'amont. Vaut-il la peine de dépenser des millions de dollars pour restaurer le passage des poissons? Est-il raisonnable de dépenser une telle somme lorsque de nouvelles espèces ont été introduites dans le bassin d'amont? Comment a-t-on justifié l'objectif général de l'EIE? |
| 409 | 06/01/2005 | Quelle serait l'incidence économique de l'ouverture des vannes du pont-jetée ou de la construction d'un pont partiel sur la pêche dans l'estuaire de la rivière Petitcodiac et la baie de Fundy? |
| 410 | 06/01/2005 | La truite arc-en-ciel et le saumon viendraient-ils frayer dans le bassin d'amont? |
| 411 | 06/01/2005 | L'équipe d'étude a-t-elle communiqué avec les pêcheurs de la Nouvelle-Écosse afin de vérifier l'incidence du pont-jetée de la rivière Petitcodiac sur leurs activités de pêche, par exemple, la pêche au saumon? L'équipe d'étude tient-elle compte des terres agricoles qui devront être poldérisées dans l'éventualité de l'ouverture des vannes du pont-jetée ou de la construction d'un pont partiel? L'équipe d'étude examine-t-elle la perte du bassin d'amont et l'incidence sur les écosystèmes mis en place au cours des 30 dernières années? Les Russes sont-ils venus pêcher dans la baie de Fundy et épuiser les stocks de poissons? D'où provient l'envasement? |
| 412 | 06/01/2005 | Compte tenu de l'affaissement des stocks de poissons dans l'océan et dans la baie de Fundy, pouvons-nous justifier les coûts de l'EIE et de la passe à poissons? Je comprends que les poissons ne remontent pas la rivière Petitcodiac et que la pêche au homard est florissante. |
| 413 | 06/01/2005 | Très belle présentation, ce matin! Veuillez expliquer pourquoi elle n'aborde pas du tout la question du nouveau pont. Les piles du pont et le canal voisin seront-il érodés en conséquence de l'ouverture des vannes du pont-jetée et de la construction d'un pont partiel? |
| 414 | 15/03/2005 | Si je comprends bien, le maintien du statu quo est inacceptable peu importe le point de vue. |
| 415 | 15/03/2005 | De quelle façon le cours de la rivière changera-t-il (choix des options 3 et 4)? |
| 416 | 15/03/2005 | Qu'en est-il de la possibilité d'érosion aux environs du site d'enfouissement et à Riverview où le magasin Home Hardware et la caserne des pompiers ont été construits sur des matériaux de remblai? |
| 417 | 15/03/2005 | Y a-t-il des signes de dégradation de la qualité de l'eau causée par le site d'enfouissement? |
| 418 | 15/03/2005 | La modélisation permettra-t-elle de prédire le montant ou la proportion de sédiments qui se déplaceront vers l'aval si les vannes sont ouvertes ou un pont partiel installé? |
| 419 | 15/03/2005 | Vous avez mentionné qu'une approche progressive a été adoptée pour ce qui est de la modélisation hydraulique et des sédiments, approche où vous examinez progressivement la modélisation à zéro, à une et à deux dimensions. La modélisation s'est-elle limitée à des modèles numériques ou a-t-on construit des modèles physiques aussi? De plus, y a-t-il des niveaux de confiance statistiques associés aux prédictions des modèles? |
| 420 | 15/03/2005 | A-t-on endigué les terres agricoles avant la construction du pont-jetée? Les digues existantes n'ont pas été entretenues par les ministères gouvernementaux ou les agriculteurs depuis un bon nombre d'années. |
| 421 | 15/03/2005 | Croyez-vous que les impacts environnementaux de l'ancien site d'enfouissement de la ville de Moncton deviendront un problème avec un chenal plus large? |
| 422 | 15/03/2005 | Où l'eau est-elle passée depuis la construction du pont-jetée? |
| 423 | 15/03/2005 | Apparemment, certaines activités de pêche au homard se sont rapprochées des côtes. Comment les pêches s'en trouveront-elles touchées par la présence accrue de matériau d'érosion si la rivière revient à son écoulement plus naturel? |
| 424 | 15/03/2005 | A-t-on examiné la possibilité de poursuivre le gouvernement pour avoir construit le pont-jetée? |
| 425 | 15/03/2005 | Pourquoi l'étude s'est-elle limitée principalement au passage des poissons et non à la restauration de la rivière? |
| 426 | 15/03/2005 | L'EIE est-elle terminée? |
| 427 | 15/03/2005 | Est-ce que les constructeurs du pont-jetée connaissaient déjà les impacts de sa construction sur le passage des poissons et la rivière Petitcodiac? |
| 428 | 15/03/2005 | Quelles sont les prochaines étapes? |
| 429 | 15/03/2005 | Est-ce que le lac Petitcodiac et le bassin d'amont disparaîtront si les options 3 ou 4 sont choisies? |